Показать категории
Скрыть категории

Статус

Юридический центр

О деятельности

Организация ведет работу по следующим видам деятельности: Оформление и оценка собственности, Регистрация, ликвидация организаций и предприятий, Представительство в суде, Юридическое сопровождение и обслуживание предприятий. Насчитывается 232 конкурента

Адрес нашей компании

Адрес:
Панфилова, дом 1

Показать на карте Яндекса

Телефон

Мобильный:
+79265769622
Городской:
+74986490119

Нужно больше информации? Тогда просто позвоните по телефонам, представленным выше и сотрудники ответят на все ваши вопросы. Также вы можете связаться с представителями организации по электронной почте ct.stus@yandex.ru

График работы

Понедельник
с 10:00 до 19:00
Вторник
с 10:00 до 19:00
Среда
с 10:00 до 19:00
Четверг
с 10:00 до 19:00
Пятница
с 10:00 до 19:00
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной

Сейчас 13:13, Суббота.

Описание

Юридический Центр Статус работает на территории Центрального федерального округа в г. Химки на Панфиловой. У организации имеется сайт – http://www.stus.ru.

Как к нам проехать

Для проезда по указанному адресу по навигатору воспользуйтесь GPS координатами 55.886453 и 37.427180

Панорама улицы

Виртуальная прогулка по улице Панфилова поможет Вам быстрее сориентироваться в поисках организации Статус

For development purposes only
This image is no longer available
Rotate the view
Google
Image may be subject to copyright
This page can't load Google Maps correctly.
Do you own this website?

Отзывы и мнения

Е

Меня зовут Ерасова Ольга Владимировна, телефоны указаны ниже. Хочу поделиться своей печальной историей – ведением дела о разделе совместно нажитого имущества. Адвокатом выступала Кузнецова Илона Вячеславовна –собственник и директор ООО «Статус» в Химках. Я постараюсь воздержаться от эмоциональных высказываний, хотя это очень трудно сделать. Так как мне понадобилось 2 года для исправления всего того, что наделала Кузнецова И.В.. Хочу предостеречь всех, как только Вы подпишите договор и внесете оплату, то на Ваши телефонные звонки постараются не отвечать и дозвониться до Кузнецовой И.В. будет практически невозможно. Поэтому, если хотите потерять время и деньги, то Вам прямиком сюда – в ООО «Статус» , к Кузнецовой И.В. ! Также хочу обратить Ваше внимание, что все положительные отзывы о работе ООО «Статус» Химки написаны анонимными людьми, без имен/фамилий и номеров телефонов. Чтобы проверить было невозможно ! Не верьте призывам на рекламных щитах на Ленинградском шоссе о том, что «компания Статус Вам поможет». Да, она поможет…, облегчить Ваши кошельки. Я помню в 90-ые годы такая же мощная рекламная кампания была от МММ, и что по факту ? Обман… Итак, по порядку… Сразу хочу предостеречь всех.., если Кузнецова И.В. скажет, что Вам не надо приходить на заседания суда.., не верьте. Приходите и все контролируйте. Вот здесь была моя огромная ошибка, я доверилась доводам Кузнецовой и оказалась в проигрыше… Будьте внимательны при подписании договора, а то получится такой же «фокус» со стоимостью , указанной в договоре с Кузнецовой ( ООО «Статус») . Кузнецова И.В. впишет в договор большую сумму, чем та , на которую Вы договорились, объясняя это необходимостью оплаты за переводы и т.д. Время пройдет.., разбирательства в судах длятся долго…и получится так, что за переводы и т.д. Вы оплатите сами. Но, Кузнецова И.В., глядя в глаза и на повышенных тонах будет утверждать ,что та сумма, которая указана в договоре и должна быть оплачена. А за меньшую сумму, она бы «и пальцем не пошевелила». Второй «фокус»…При подаче искового заявления настаивайте, чтобы в заявлении было прописано ходатайство о возможной компенсации за юридические услуги и приложен договор с ООО «Статус» с указанием этой суммы. Кузнецова И.В. будет всячески избегать этого ходатайства, объясняя Вам… что это все…потом…потом.. Не верьте ! Потом не будет. Вам скажут «до свидания » и на этом все закончится. Итак.., суть моего дела… В ходе судебного разбирательства Ответчиком были предоставлены подложные расписки о якобы заемных средствах, которые он, якобы, брал в долг у своей матери и партнера по бизнесу, а вернул после расторжения брака. Таким образом, получается, что данные денежные средства не могут быть поделены… Вот такая подлость и гадость! И что в этой ситуации делает Кузнецова И. В. ? Она ( Кузнецова И.В.) : - не изучает внимательно данные «документы» Ответчика. Так как при внимательном изучении расписки, представленной Ответчиком на 1.900.000 руб. указан фактический адрес гаража, которого на тот момент ( сентябрь 2012 г.) просто не существовало. А фактический адрес был присвоен только в октябре 2013 г. И , если бы Кузнецова И.В. сразу же обратила на это внимание, то на этом судебное разбирательство сразу было бы закончено. - не ходатайствует перед судом о предоставлении от Ответчика ходатайства о признании данных «документов» долговыми обязательствами. В апелляционном определении Московский областной суд отметил на отсутствие подтверждения со стороны Ответчика именно долговых обязательств, - не ходатайствует перед судом о предъявлении подлинников данных подложных «документов» ( в суде были предоставлены копии, даже не заверенные судом в надлежащей форме, что является грубым нарушением п.2 ст.71 ГПК РФ), - она не заявляет о том , что договор беспроцентного займа, представленный Ответчиком, заключен с грубыми нарушениями. А именно , принят в нарушении ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой «договор займа предполагается беспроцентным, если заключен между гражданами на сумму , не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы с одной стороны ». МРОТ в период с 01.05. 2010 по 01.01.2011 составлял 10100 руб. Таким образом, договор беспроцентного займа мог быть составлен на сумму, не превышающую 10100 руб. х 50 = 505.000 руб.(Пятьсот пять тысяч руб.), а не 2.490.000 руб., как указано в данном договоре. В договоре указана цель получения беспроцентного займа – приобретение части офисного помещения, что является объектом коммерческой недвижимости и подтверждает предпринимательскую деятельность со стороны Ответчика. В соответствии со ст. 809 ГК РФ « После возврата денег правовые обязательства сторон по договору займа не прекращаются, пока не будут уплачены соответствующие налоги. У налогоплательщика, получившего беспроцентный заем, возникает внереализованный доход в виде безвозмездно потребленной услуги либо безвозмездно полученного имущественного права в соответствии с п.8ст.250 НК, предусматривающий включение в состав внереализованных доходов безвозмездно полученного имущества ( работ, услуг) или имущественных прав. Размер налога по внереализованному доходу установлен в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ и составляет 8,25 % годовых в 2015 г.». - не ходатайствует перед судом о запросе в соответствующий налоговый орган об оплате /не оплате Ответчиком данного налога . - не ходатайствует перед судом о наложении ареста на оспариваемое имущество Ответчика в целях обеспечения решения суда, - не обращает внимание суда на тот факт, что в расписке и договоре беспроцентного займа Ответчика указаны суммы, которые были определены экспертной организацией только двумя годами позже. Так откуда же Ответчик мог знать в 2010 и в 2012 какие суммы будут указаны экспертной организацией, проводящей экспертизу в 2014 году ? Это еще один факт подложности этих «документов» А что же делает Кузнецова И.В. в данной ситуации ? На вопрос судьи к ней о приобщении к делу данных подложных «документов» со стороны Ответчика. Она ( Кузнецова И.В.), вместо того, чтобы ответить категорическим отказом, дает согласие на приобщение данных «документов»( имеется протокол суда, в котором этот факт указан). Пусть каждый самостоятельно даст оценку таким действиям со стороны моего адвоката…Но, мне ее «защита» стоила 2-х лет борьбы, потраченных нервов и денег…Я победила ! Вопреки всем «стараниям» Кузнецовой И.В. Все-таки, не удержусь…от своей субъективной оценки и так хочется назвать компанию Кузнецовой И.В. не «Статус» , а «Плинтус». Потому, что более низкого уровня в профессиональном ведении дела и вообразить трудно. Все материалы дела, справки, выписки, ходатайства у меня имеются на руках. Поэтому, если у кого-то возникнет желание с ними ознакомиться, могу их предоставить. А если у Кузнецовой И.В. возникнет желание встретиться со мной в суде, то , на этот случай, у меня будет очень хороший адвокат и ей не удастся еще раз обмануть меня. Ерасова Ольга Владимировна , 8-499-390-73-09, 8-916-808-83-70

Добавить отзыв

?
Введите ваше имя, ник или псевдоним.
?
Оставьте адрес своей электронной почты, если желаете получать уведомления о новых отзывах и комментариях.
?
Отзыв должен быть максимально подробным, без мата, без личных оскорблений, минимальной длиной 50 символов. И помните, отзыв может быть как плохим, так и хорошим.

Пожалуйста, напишите отзыв о предприятии Статус, если вы когда-либо имели дело с организацией, представителями или руководством. Время, номера договоров, фотографии, имена и фамилии приветствуются. Ваше мнение поможет другим людям сделать правильный выбор.